Galut向《巴黎人報(bào)》（Le Parisien）說(shuō)到：“數(shù)據(jù)加密讓我們面對(duì)著一個(gè)法律真空，它阻礙了司法調(diào)查，只有金錢才能迫使這些極其強(qiáng)大的企業(yè)選擇遵從”。

該報(bào)還指出，警方恢復(fù)了8支涉及恐襲的手機(jī)但卻無(wú)法訪問(wèn)，Galut指責(zé)這些科技企業(yè)完全是在沒(méi)操守的情況下運(yùn)營(yíng)著（total bad faith）：

它們躲避在隱私保護(hù)的墻后，但卻會(huì)很快地將自己收集到的數(shù)據(jù)用于商業(yè)目的。

盡管當(dāng)前爭(zhēng)端主要圍繞蘋果與FBI之間，但谷歌、微軟、Facebook、以及其它科技企業(yè)也紛紛對(duì)蘋果進(jìn)行辯護(hù)，稱移動(dòng)設(shè)備需要強(qiáng)有力的防護(hù)，而不顧FBI要求解鎖的是圣貝納迪諾槍擊案犯的手機(jī)。

除了法國(guó)，英國(guó)方面也在數(shù)月前提出了一項(xiàng)法律倡議，以便給予情報(bào)機(jī)構(gòu)更大的數(shù)據(jù)收集權(quán)力。據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道，這項(xiàng)法案僅要求蘋果和其它公司交出客戶相關(guān)的通信數(shù)據(jù)。

英國(guó)內(nèi)政部消息人士透露：“法案澄清了政府對(duì)于加密的立場(chǎng)，以及企業(yè)對(duì)于被要求移除加密的疑惑，即只有在切實(shí)可行時(shí)才會(huì)被實(shí)施，政府并非要求企業(yè)削弱它們的加密安全性”。

[編譯自：BGR , via：The Local]

相關(guān)文章:

蘋果在紐約州贏得勝利：不必為FBI破解iPhone

訪問(wèn):

蘋果在線商店(中國(guó))