以下是文章全文：

蘋果提交的專利無效挑戰最多

當談到專利時，蘋果處于一個很微妙的位置。蘋果擁有大量專利，其律師常常會拿它打壓競爭對手三星。

但是，蘋果向PTAB提交的專利無效挑戰也最多，遠超其他公司。PTAB是一個備受爭議的部門，企業可以向該委員會提交申請，要求判定專利無效。

法律分析公司Lex Machina發布的最新報告顯示，自2012年9月以來，蘋果總計提交了252次PTAB挑戰，比排在第二位的三星高出近100次。谷歌、LG以及微軟排在三至五位。

PTAB的角色備受爭議

這些數據具有重要參考價值，因為近幾年來，PTAB已經成為推翻專利活動的溫床，這源于美國出臺的一項法律，該法律讓企業挑戰專利的有效性變得更加容易。批評者將PATB比作是殺死專利的“敢死隊”，大型科技公司打壓弱小發明人的一種手段。

但是許多其他人反駁稱，PTAB的裁定只是對無效專利的常識性判斷，這些專利一開始就不應該被授予。而且，PTAB還可以作為一種有效武器，應對大量“專利流氓”。專利流氓指的是一些空殼公司，利用收購而來的舊專利對企業提出訴訟，索取賠償。

蘋果在PTAB的高調行為可能會進一步加劇這場討論，該公司一直公開捍衛自主知識產權，其與三星的一場訴訟正在等待最高法院的復審結果。在專利改革問題上，蘋果并不像其他硅谷公司那樣積極。

蘋果尚未置評。

專利無效挑戰成功率低

Lex Machina首席法律科學家布萊恩·霍華德(Brian Howard)稱，新報告還反駁了對于PTAB活動大肆指責的言論。他表示，PTAB遠遠稱不上是一支殺死專利的敢死隊。在企業提出的無效專利挑戰中，只有23%成功。

只有23%的專利無效挑戰成功

霍華德表示，人們之所以感覺PTAB裁定的無效專利數量正在上升，是因為批評者并未承認許多挑戰在“制度階段”(institution stage)就已經失敗了。也就是說，PTAB不需要舉行正式聽證會就駁回了這些挑戰。

他解釋稱，Lex Machina發布這份報告是為了展示他們的分析工具。這些工具包含有關法官經驗的數據，專利挑戰的不同類型以及被挑戰專利的不同類型。在PTAB接到的專利無效挑戰中，與通信和半導體相關的專利最多，機械工程和生物化學領域相關專利較為稀少。

“Lex Machina認為，目前沒有太多信息能夠清楚地解釋PTAB的工作，”霍華德表示，“這份報告提供了一些參考數據，讓人們了解PTAB在專利世界里究竟扮演何種角色。”

訪問:

蘋果在線商店(中國)