科米稱，“我們現(xiàn)在的努力明顯告訴人們有一個(gè)問題，就是如果美國(guó)公民的生活中有需要授權(quán)進(jìn)入的區(qū)域，那么它是什么，怎樣才能進(jìn)入？當(dāng)保護(hù)公民安全時(shí)，我們可使用的類似授權(quán)工具越來越少。”

而蘋果首席法律顧問布魯斯·休厄爾（Bruce Sewell）指出，蘋果“正在與犯罪分子、網(wǎng)絡(luò)恐怖分子以及黑客堅(jiān)持不懈地斗爭(zhēng)。”他補(bǔ)充道，“現(xiàn)在用戶iPhone失竊所損失的信息遠(yuǎn)比小偷進(jìn)家盜竊要多得多。我們保護(hù)用戶信息的唯一方法就是建立強(qiáng)有力的加密功能。”

此外，休厄爾憤怒反駁了FBI關(guān)于iPhone的加密功能是營(yíng)銷策略的論斷。稱這種說法讓其“血都要沸騰了”。他表示，“我們不吹捧我們的安全功能，我們不宣揚(yáng)我們的加密技術(shù)，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為這是應(yīng)該做的。”

而FBI局長(zhǎng)也承認(rèn)，調(diào)查人員起初對(duì)iPhone的錯(cuò)誤操作導(dǎo)致了設(shè)備鎖死。但是他指出，即便成功備份FBI不見得能拿到所有數(shù)據(jù)。“我們不得不堅(jiān)持訴訟，因?yàn)閭浞莩晒σ膊⒉荒苁刮覀儷@取所有數(shù)據(jù)。”科米表示，“FBI并不是要求蘋果在iPhone上設(shè)置后門，而是希望蘋果破解手機(jī)的加密功能。”

眾議院司法委員會(huì)的不少成員對(duì)FBI的論據(jù)提出了質(zhì)疑。而一些議員也批評(píng)蘋果只敦促立法，事實(shí)上卻對(duì)如何平衡隱私尋求和公共安全袖手旁觀。

威斯康星州共和黨議員姆斯·森森布倫納（James Sensenbrenner）稱，“蘋果到眾議院要求我們做一些事情，但你們都不知道要我們做什么，而只是一直說不不不。”而休厄爾回應(yīng)稱，“我們現(xiàn)在是在就案件本身進(jìn)行辯論，對(duì)此我沒有建議，也沒有解決辦法。”但森森布倫納表示，蘋果應(yīng)對(duì)此案提出一些解決的建議。

而加州共和黨議員達(dá)雷爾·伊薩（Darrell Issa）表示，F(xiàn)BI還有其他方法可以拿到iPhone數(shù)據(jù)。例如使用源碼復(fù)制手機(jī)內(nèi)存，隨后通過暴力破解密碼從而解鎖手機(jī)。

伍斯特理工學(xué)院技術(shù)專家蘇珊·蘭（Susan Landau）表示，其他政府部門有工具去破解iPhone，并不需要對(duì)密碼進(jìn)行暴力破解。但是這種破解方法一旦被黑客竊取則相當(dāng)危險(xiǎn)。她建議，“FBI可以求助NSA。”